В Эстонии существует необходимость серьезно рассмотреть введение прогрессивного земельного налога, который бы не ухудшал условия для производителей, но ограничивал концентрацию земель в руках отдельных собственников, считает Марий Ярве.
Процессы, происходящие в эстонском сельском хозяйстве, уже давно были расценены как неизбежная модернизация. Сокращение числа хозяйств и рост масштабов производства привели к концентрации производства у небольшого числа крупных агропроизводителей. Однако новое исследование показывает, что это не только повышение эффективности, но и нарастающее неравенство с массовыми социальными и региональными последствиями.
Данные исследования свидетельствуют о том, что на 1% сельхозхозяйств в Эстонии приходится 31% всех угодий, что указывает на серьезную диспропорцию. Концентрация земли влияет не только на Agribusiness, но и на уровень жизни в сельских регионах. Это приводит к уменьшению числа малых фермеров и снижению разнообразия предпринимательства.
Отсутствие ограничений на использование земли и аналогичные политические решения способствовали этому процессу. В отличие от других европейских стран, где уже введены механизмы контроля, такие как ограничения на собственность и налоговые меры, в Эстонии эта проблема требует внимания.
Введение прогрессивного земельного налога стало бы шагом к восстановлению баланса между крупными и малыми хозяйствами, сохраняя разнообразие сельского хозяйства в стране. При этом важно обеспечить прозрачность в вопросе владения землями, чтобы понять, кто действительно управляет ресурсами. Если не принять меры, это может привести к угасанию сельской жизни в Эстонии, где земля останется привилегией немногих.